不错的研究,对利润感到羞耻

 作者:许菌     |      日期:2017-03-08 06:04:24
专利分析显示,英国和美国公司开展的研究比日本同行更接近科学前沿尽管如此,日本公司仍然是经济和技术上最强大的公司 1988年至1992年间在美国提交的专利分析由新泽西州咨询公司CHI Research在商业周刊上进行它表明,尽管科学成熟,但西方公司仍在向其日本竞争对手商业化西方几乎在每个工业部门都具有科学优势,但在制药和生物技术行业中,其领先地位最为明显这些研究结果来自对“科学联系”的评估,这是今年“专利记分牌”的一个新特征科学联系是衡量专利依赖基础科学的程度公司的科学联系分数是它对每个专利的科学期刊和其他科学出版物的平均参考数量最重要的是,每个专利9.84科学参考,是美国制药公司Upjohn在计算机领域,美国数字设备公司拥有最高的科学联系,每项专利的科学引用次数为1.37次所有电气和电子公司平均每篇论文的科学参考不到一个,反映了对该行业相对较低的科学投入 “美国平均专利中有一篇参考科学论文,”CHI主任Francis Narin说但在制药和生物医学领域,平均值介于2到2.5之间 Narin指出,生物技术公司拥有最高的科学联系,但没有一个足够大,无法列入联赛表例如,旧金山的基因泰克公司在每项专利中拥有惊人的24项科学参考资料,是所有公司中最大的平均值,Narin说这一数字被间接纳入调查,因为Genentech于1990年由瑞士制药巨头Hoffmann-La Roche收购 Narin说,罗氏在Upjohn中排名第二,科学联系评分为9.11 - 几乎完全是因为Genentech的贡献然而,强大的科学联系并不一定带来商业上的成功当提交的专利总数的措施与个人专利的强度相结合时 - 以其他专利中引用的次数来衡量 - 日本公司名列前茅,Upjohn甚至没有出现在前25名中最强的专利组合日本佳能在联盟中排名第一,其次是日立和东芝 IBM位列第四,是美国排名最高的公司,通用汽车公司仅落后荷兰飞利浦排名第17位,是欧洲排名最高的公司,德国的拜耳和西门子排在第23位和第25位没有一家英国公司出现在前25名中,尽管有三家公司--Wellcome,英国电信和SmithKline Beecham--以科学联系的方式出现在前15名 Narin将日本的商业成功归功于其不同的管理风格他表示,日本企业普遍倾向于加快研发速度 “我得到的最好解释是,如果日本和美国公司开展类似的研究项目,那么它们需要同时进入市场但是,当日本公司到达那里时,它已经有两到三个其他相关产品已经在管道中与原始产品重叠,但它们正在逐步改进“即使在新领域,日本人也从未远远落后,”Narin说他说,他们通常不是处于领先地位,但只要距离边境几毫米,日本公司就会非常积极主动 Narin担心如果国内法规扼杀他们的增长,西方公司可能会失去他们在生物技术和药品方面的领先优势目前美国的医疗改革旨在降低药品价格他说,我对美国政府将削弱或扼杀制药业感到害怕生物技术行业在欧洲也有类似的疑虑,民意调查显示公众不赞成其活动,而且法规比美国更严格英国生物工业协会(BioIndustry Association)首席执行官路易斯•达加马(Louis da Gama)表示,如果你失去了商业战,